생태 발자국 (EF) , 글로벌 천연 자원에 대한 개인 또는 그룹의 수요 측정. 이는 인류가 환경에 미치는 영향에 대해 가장 널리 사용되는 척도가되었으며 현재 관행의 명백한 지속 불가능 성과 국가 간 및 국가 내 자원 소비의 불평등을 강조하는 데 사용되었습니다.
국가 초과 일 2018 특정 국가의 초과 일은 모든 인류가 해당 국가의 인구처럼 소비되는 경우 지구의 초과 일이 떨어지는 날짜입니다. 2018 년 버전은 UN에서 제공하는 2014 년의 국가 데이터입니다. 글로벌 풋 프린트 네트워크, www.footprintnetwork.org
오스카상에서 최우수상을 수상한 최초의 영화는 무엇 이었습니까?
생태 발자국 (EF)은 생물을 공급하는 데 필요한 생물학적으로 생산적인 육지 및 해역을 추정합니다. 재생 가능한 자원 주어진 땅이나 지구 전체가 얼마나 많은 사람들을 지원할 수 있는지를 결정하기보다는 인구가 생성하는 폐기물을 소비하고 흡수하는 것입니다 (일반적인 기술과 자원 관리 관행을 사용하여). 생산 지역 (작물, 축산물 방목지, 산림 지역)에 대한 요구 사항을 측정합니다. 목재 제품 , 어업을위한 해양 지역, 주택 및 하부 구조 , 에너지 소비로 인한 이산화탄소 배출을 흡수하기 위해 필요한 산림지). 개인, 지역, 국가 및 인류 전체에 대해 글로벌 헥타르 (gha)로 측정되는 EF를 다양한 규모로 추정 할 수 있습니다. (1 헥타르는 2.47 에이커에 해당합니다.) 결과 수치는 사용 가능한 생산 면적 또는 생체 용량과도 비교할 수 있습니다.
캐나다의 생태 학자 William Rees는 EF 개념을 만들었으며 스위스 도시 계획가 Mathis Wackernagel은 Rees의 감독하에 자신의 논문에서 더욱 발전 시켰습니다. Wackernagel과 Rees는 함께 다음과 같이 썼습니다. 우리의 생태 발자국 (1996), 개념을 설명합니다.
EF 계산은 지속 가능성 과 공평 현재 소비 및 생산 관행. 지속 가능성의 척도로서 EF를 발전시키기 위해 수백 개의 도시, 기업 및 기타 단체와 제휴 한 비영리 조직인 GFN (Global Footprint Network)은 1 인당 글로벌 발자국을 계산합니다. 2014 년 1 인당 글로벌 발자국은 2.8gha였습니다. 그해의 세계 생물 용량은 1 인당 1.7gha 였으므로 인류의 EF는 지구의 생물 용량을 1.1gha 초과했습니다. 즉, 현재의 자원 수요를 유지하기 위해 1.7 개의 지구가 필요하거나 1 년에 사용 된 자원을 재생하는 데 지구가 1 년 8 개월 이상 소요됩니다. 그만큼 함축 1970 년대 중반에 시작된 이러한 생태적 과잉의 원인은 어업, 산림 자원, 방목지, 농지와 같은 생명을 유지하는 생물 자원이 고갈되고 있다는 것입니다.
EF 분석은 한 국가가 자국 영토의 생물 능력 내에서 살고 있는지 또는 생태적 채무자인지 여부를 보여 주어 세계 다른 지역의 생태 자본을 활용합니다. 1 인당 EF는 높은 수준의 카타르 (15.5 gha / 인)에서 낮은 수준의 아이티 (0.7), 미국 (8.4), 독일에 이르기까지 다양한 사회에 속한 사람들의 자연에 대한 요구가 크게 다릅니다. (5.1), 중국 (3.7) 및 그 사이의 기타 (2014 년 데이터). 이 수치는 모든 인류가 평균 미국인처럼 소비한다면 약 5 개의 지구가 필요할 것이라는 주장의 근거가됩니다. EF는 또한 풍요의 수준에 따라 국가마다 크게 다릅니다.
각 인지질은
연구자들은 발자국 분석과 인간 개발 측정을 결합하여 국가가 지속 가능한 개발을 향해 가고 있는지 평가했습니다. 이는 1 인당 EF가 UN 인간 개발 지수에서 높은 등급 (0.8 이상)으로 1 인당 생체 용량보다 낮은 것으로 정의됩니다. HDI). (HDI는 국가의 평균 수명, 학력 및 소득을 경제 및 사회 발전의 척도로 결합한 측정 항목입니다.)
환경 교육자들과 활동가들은 EF를 사용하여 지속 불가능한 소비 패턴에 대한 인식을 높이고, 종종 라이프 스타일의 변화를 장려하고, 드물게는 그러한 패턴을 주도하는 더 넓은 구조적 힘에 대한 인식을 촉진합니다. 이러한 목표를 염두에두고 많은 온라인 풋 프린트 계산기가 비정부 조직 웹 사이트에 등장했습니다. 이러한 계산기를 통해 사람들은 개인 EF를 계산하고 사용 가능한 생체 용량 추정치와 비교하거나 지역 및 전 세계 다른 사람들의 평균 발자국을 비교할 수 있습니다. 한편, 사회 과학자들은 EF를 포괄적 인 영향을 일으키는 힘에 대한 경험적으로 다른 사회적 이론을 테스트하기 위해 지구에 인간이 미치는 생태적 영향의 지표.
EF 분석은 급진적 위독한 현재의 경제 및 사회 질서에서 기업과 정부 사이에서 주류 수용이 증가하고 있음을 발견했습니다. 다국적 기업 Wal-Mart와 BP는 EF를 축소하는 프로그램을 도입했으며, 지속 가능한 개발을위한 세계 비즈니스 협의회는 2050 년까지 단일 행성 경제를 달성하기위한 경로를 모색하기 시작했습니다. 웨일스와 같은 여러 국가 정부, 스위스 , 영국 , 일본 , 아랍 에미리트 및 유럽 연합 전체적으로 대도시뿐만 아니라이 개념을 고려하거나 수용했습니다.
세계에서 가장 치명적인 뱀은 무엇입니까
빠른 상승과 광범위한 사용에도 불구하고 EF는 비판 . EF의 매력 중 하나는 골재 생태적 영향의 지표. 그러나 이러한 집계에는 복잡한 현실의 단순화가 필요합니다. 예를 들어, EF에 내장 된 가정은 기술이 전 세계적으로 그리고 시간이 지남에 따라 동일하다는 것입니다. 비평가들은 또한 EF가 방법론 단기적으로는 토지 단위당 수확량을 증가 시키지만 장기적으로는 덜 지속 가능할 수있는보다 집약적 인 생산 방법 (예 : 토지 가속화)을 보상합니다. 하락 . 비슷하게, 유기농 기존 농업보다 수확량이 낮은 방법은 다른 생태 학적 이점에도 불구하고 더 큰 발자국을 가질 수 있습니다. 다른 이들은 EF 분석이 인간 경제에 유용한 육지와 해역에만 초점을 맞추고 할당하다 다른 종의 필요를위한 공간. 실제로 EF는 생물 다양성 , 다른 지표가 필요합니다. EF 옹호자들은 일부 문제에 대한 데이터가 부족하고 재생 능력이없는 일부 유형의 생태적 수요를 토지 면적으로 전환하는 데 어려움이 있기 때문에 모든 중대한 환경 영향을 포함 할 수는 없음을 인정합니다. EF에 반영되지 않은 주요 영향 중에는 독성 물질, 이산화탄소 이외의 온실 가스 및 물 소비.
일부 비평가들은 또한 한 국가의 인구가 무역을 통해 외부 자원을 끌어 들이지 않고 자국 영토의 생체 용량 내에서 살아야한다는 의미로 인식하는 것에 반대합니다. 예를 들어, 작고 인구 밀도가 높은 지역은 생태 학적으로 매우 효율적일 수 있지만 거의 불가피하게 외부 자원을 활용하는 생태 채무자가 될 것입니다. 반면 캐나다와 호주와 같이 인구 밀도가 낮은 대규모 국가는 영토의 생태적 수단 내에서 잘 살고있는 것으로 보입니다. 1 인당 발자국 (2014 년에 각각 8.3 및 약 7.0)은 세계에서 가장 높은 수치에 속합니다.
EF의 지지자들은 개념의 한계를 인정하고이를 개선하기 위해 노력했습니다. EF의 적절한 계산 및 의사 소통을위한 첫 번째 표준 세트는 2006 년에 생성되었으며 지속적으로 개정되고 있습니다. 2008 년 리뷰는 유럽위원회 보완적인 지속 가능성 지표와 데이터 품질 및 방법론의 추가 개선이 필요하지만 EF는 의사 소통과 이해가 쉬운 지속 가능한 천연 자원 사용의 유용한 지표라고 결론지었습니다.
